Meine Damen und Herren, ich begrüße Sie recht
herzlich am Setterichsee in Schwion zu unserer
Diskussionsrunde, teilnehmen dürfen alle,
ich bitte die Teilnehmer, sich kurz vorzustellen.
Diskussionsrunde
-
Zitat
Original von Kristofer Pitz
ich bitte die Teilnehmer, sich kurz vorzustellen.
*... stellt sich vor den Zaun* -
Welches System meinen Sie jetzt ?
Unsere jetziges Wahlsystem, wobei es ja völlig unwichtig ist, welches Parteiprogramm die jeweiligen Kandidaten "anbeten" ?
Sein wir doch mal ehrlich :
Es wird doch derjenige gewählt, der in der Partei mit den meisten Mitgliedern ist !
Wenigstens diesen Sinn haben also die Parteien doch noch ...
Aber das ist doch nicht im Sinne des Erfinders, oder ?Mir persönlich würde es sehr gefallen, wenn die Parteien (dank des besseren Programm) wieder direkt gewählt werden würden (Vorbild z.B. RL-BRD) und der siegreiche Spitzenkandidat eben Ministerpräsident werden würde !
Die jetzigen Wahlen sind meiner Meinung nach nur eine Farce, denn es steht im Prinzip schon vorher fest, wer welches Amt bekommen wird .... Ministerposten werden quer durch den Garten vergeben, egal ob derjenige bei der Wahl auch nur eine Stimme bekommen hat, oder überhaupt angetreten war ...
-
1. Ministerposten sollten an fähige Leute vergeben werden.
2. Sie haben theoretisch recht nur müsste ich dann zB
im nächsten Wahlkampf als überzeugter Anhänger
und Autor des SDP-Programms Wahlkampf für die
Regierung machen, die ja zu wichtigen Teilen
aus SDP Leuten besteht, diese Regierung hat
jedoch scheiße gebaut, das muss man ganz objektiv
sagen und diese Regierung gehört abgewählt,
tut mir leid, aber es ist einfach so.
3. Reine Listenwahlen sind mir persönlich nicht demokratisch genug.
4. Wer MP wird hat nichts damit zu tun, wer bei
der Parlamentswhal die meisten Stimmen bekommt,
das verstehen die Leute nicht. Unser Präsidialsystem
ist so gedacht, dass der Präsident den Ministerpräsidenten
vorschlägt, den ER für am fähigsten hält, da der
Präsident selbst demokratisch legitimiert ist, ist das ok. -
Das schlimme daran ist ja, daß Sie gar nicht mal so unrecht haben ...
Aber sagen SIE mir doch bitte einmal, wofür wir überhaupt noch Parteien haben ?
Welchen SINN machen hier (angeblich) unterschiedliche Parteien ? -
Die KMVP ist für die Einführung einer Erst- und einer Zweitstimme. Mit der einen wählt man die leute die man für die fähigsten hält. Mit der anderen die partei deren programm einem am ehesten zusagt. ist das nichts?
-
... er überlegt noch ...
-
Zitat
Original von Thomas Gizblo
... er überlegt noch ...Da kann er lange überlegen---
-
Zitat
Original von Kristofer Pitz
ZitatOriginal von Thomas Gizblo
... er überlegt noch ...Da kann er lange überlegen---
Genau das macht er ja auch gerade !
-
ZitatAlles anzeigen
Original von Thomas Gizblo
ZitatOriginal von Kristofer Pitz
ZitatOriginal von Thomas Gizblo
... er überlegt noch ...Da kann er lange überlegen---
Genau das macht er ja auch gerade !Sagen Sie doch mal was in der Zeit...
Wir können uns ja auch die Zeit mit Keksen vertreiben!
-
Das Problem ist eher struktureller Natur. Die Leute kennen sich einfach zu gut untereinander. Da ist die persönliche Nähe halt ausschlaggebender als ein Parteiprogramm.
Dieses zeigt sich z.B. auch bei Kommunalwahlen in Kleinstgemeinden. Dort gibt es z.B. viele parteilose Bürgermeister und warum? Weil das ein alteingesessener ist, den das ganze Dorf kennt und von dem es weiss, dass er gut oder jedenfalls nicht schlecht ist.
-
Das ist ja gerade der Witz an der Demokratie, dass der der die besseren Konzepte hat oder seine Konzepte besser verkaufen kann die Mehrheit bekommt und sagt wo es lang geht. Wenn viele zu blöd sind zu entscheiden müssen wir halt auch drunter leiden, wie die letzten 7 Jahre.
(wobei ich euch ganz dankbar bin, dass ihr den Kohl abgelöst habt. Schade, dass ihr immer mit den Grünen paktieren müsst.)
Aber so funktioniert das Spiel halt...
