Adoptiv-und Retortenkinder sind lich leiblich, aber dennoch biologisch. Wenn auch abstrakt
Beiträge von Lars Thomasson
-
-
-
drückt seinen internen "Gefällt mir - Button"
-
Herr Abeken, streiten wir jetzt darüber wer die besseren Argumente hat dagegen zu sein?
-
Nein es ist anders anzusetzen: Der IGH ist die EINZIGE Instanz. davor gibt es keine, und das ist der Fehler hinsichtlich der Revisionsnichtzulassung
-
Herr Abeken, ich stimme Ihnen weitestgehend zu, nur sehe ich den IGH im Gegensatz zu unserem OGH nicht als letzte Instanz sondern als erste, wenn Staaten einander verklagen.
-
Werte Kollegen Nationalversammlungsredeberechtigen,
wir haben uns heute hier versammelt um über den Anerkennung des Statutes des IGHs zu beraten.
Um vorweg noch etwas allgemeines zu sagen: ich werde nach und nach alles, worüber die Nationalversammlung bezüglich der UVNO noch nicht entschieden hat, vorlegen, und zwar jeweils in Einzelsitzungen. Auch dann wenn ich wie im vorliegenden Fall explizit dagegen bin den IGH anzuerkennen.
Der Herr Staatspräsident hat es ja bereits durch Beibehaltung meiner Kommentare verdeutlicht wo ich das Problem sehe: Der IGH als Kriegsverbrechertribunal, das wäre mein Idealbild, aber genau das ist der IGH nicht. Was der IGH anbietet ist die Möglichkeit, eine Internationale Instanz zu schaffen, vor der sich Staaten gegenseitig verklagen können.
Dergleichen braucht man zwar nicht zwingend, aber es ist auch eine nette Idee, der man zustimmen könnte, wenn wie so oft der Fehler nicht im Detail stecken würde.
Das Statut ergeht sich phasenweise in schwammigen, vielerlei interpretierbaren Formulierungen, womit das Zustandekommen eines möglichen Gerichtsverfahrens erheblich erschwert wird.
Aber selbst wenn diese Hürde genommen ist, in meiner Meinung nach sehr hochnäsiger Form geht man davon aus dass die Mitglieder des Tribunals per Definition unfehlbar sind. Nicht nur jedoch dass die Auswahlkriterien für die Mitglieder der erwähnten Schwammigkeit zum Opfer fallen, nein, bereits nach einer Instanz ist alles vorbei. Und wir wissen, wir sind alles nur Menschen, und daher alles, nur nicht allwissend. Der Unterlegene in einem Verfahren muss auch bei einem offensichtlich falschen Urteil verbindlich hinnehmen. Und bemerkenswert an sich dass der Gericht nicht automatisch verpflichtet ist seine Urteile zu begründen.Lange Rede kurzer Schwachsinn, das Statut ist eben dies: Schwachsinn. Es werden damit keine Streitigkeiten geschlichtet, sondern neue entfacht, daher sollte sich meiner Meinung nach Turanien tunlichst vom IGH fernhalten.
-
Du weißt ja, wenn Männer krank sind..
Aber naja, ich konnte heute zumindest mal raus ohne umzukippen, denke das war einfach nur eine Reaktion des Körpers auf eine Mega-stressige Woche ...
-
Der Thread heißt "Wünsche an den Admin". ich dachte ich bin bescheiden ind begüge mich mit 500 eur
-
blickt den NV-Präsi an ob er das Rederecht anstelle des Frreinpräsidenten erhält
-
500 eur
-
Krankheitsbedingt zwischenzeitlich auch eingepennt, dabei dann geträumt dass Löw einen Spieler namens Warringham einwechselt. Dann bin ich aufgewacht, hat noch etwas gedauert bis ich gemerkt hat dass mein aktueller fiktiver Hör-Buch-Held sich ins reale Fußballspiel reingemogelt hatte^^
-
FF/ gelegentlich Opera
-
danke. zumindest heute kein Fieber mehr..
-
nö, aber falls ich Rederecht haben sollte werde ich was dazu sagen
-
So melde nich zwar nicht abwesend aber "nicht ,mehr so viel anwesend, vorübergehend".- Grund: muss mir was eingefangen haben, das Fieber dass ich im Moment habe ist jedenfalls kein EM - Fieber. Lese weiter mrt und hab euch ja in der NV was zum simmen gelassen, aber bis ich wieder fit bin können Antworten etwas dauern.
-
stellt sich der Form haalber auch mal vor weil er zwar Au Mi aber nioch nicht NV-Redeberechtigt ist. Wer braucht schon diesen Wendelson..
-
WIR bittschön, Du bist einer von uns
-
Ich hab hier noch gar kein Rederecht, Du bildest Dir das nur ewin dass Du meine Stimme hörst
-
MN-Wiki Artikel über das Blumenstraußphänomän?