Neues Kartenprojekt (BIK)

Ich bin gewissermaßen an den Planungen beteiligt und verstehe mich als neutraler Beobachter der Entwicklung. Soll heißen: Am Ende entscheide nicht ich, ob Turanien mit unserer Forengemeinschaft zum neuen BIK wechselt oder nicht. Das müssen wir alle gemeinsam entscheiden. Da sich für Turanien tatsächlich wenig ändern würde, sehe ich zumindest diesbezüglich keine großen Probleme. Insbesondere Bengali ist derzeit in den Entwürfen ja noch recht flexibel eingeplant. Da wäre es schön, wenn wir eine gemeinsame Haltung entwickeln könnten.

Ich fange mal mit der ganz offensichtlichen dummen Frage an: Wozu?

Haben wir irgendetwas davon, wenn es wieder eine zweite Kartenorganisation gibt? Bevor man irgendwelche Landesformen und Nachbarschaften im Detail diskutiert, müsste doch ein Vorschlag für eine neue Karte erst einmal mit einer Begründung kommen, warum man das überhaupt haben will.

Aber wenn man die Sinnfrage mal außen vor lässt, würde sich für uns in der Praxis wohl tatsächlich eher wenig ändern, obwohl die meisten unserer bisherigen Nachbarn wegfallen, einfach dadurch, dass wir wenig mit der Außenwelt interagieren. Dafür bekämen wir Tir vor die Haustüre, mit dem wir vermutlich genauso wenig interagieren würden. Irgendwie egal also. Eigentlich bräuchten wir wahrscheinlich überhaupt keine Karte.

Es gibt schon Gründe, aber keine die für Turanien wichtig sind. Deswegen ist Thorwald auch als Entscheider mitgeplant, weil er sachlich, zurückhaltend, neutral und ruhig ist. Der Vorteil für Turanien ist dabei natürlich nicht gleich ersichtlich, allerdings will ich auf der neuen Karte so aufbauen, dass auch für Turanien langfristig ein Vorteil entsteht. Das würde ich bei der alten Karte nicht tun.

Hallo, ihr Lieben!

Für Ladinien liegen die Vorteile, denke ich, auf der Hand: Bindeglied zwischen Ost und West, eine Art "Oströmisches Reich" (der Begriff "Byzanz" geht mir völlig quer, da sich dieses Reich immer als "Reich der Römer" bezeichnet hat.), wobei wir mehrheitlich "heidnisch" sind und nicht einmal unsere Christen von Angehörigen anderer Kirchen als Christen anerkannt werden würden. Nachbarschaft etc.

Für Bengali würden wir die Lage in Nerica bevorzugen, ihr wäret einfach näher an uns dran, als würdet ihr in Salvagiti bleiben. Wie ich de Rossi verstehe hat Gran Novara nicht prinzipiell etwas gegen eure (und damit auch nicht prinzipiell etwas gegen unsere, durch die Kolonien, den Zwölfstädtebund) Nachbarschaft etwas. Ausserdem läge Aquatropolis wieder in "Reichweite"

Aquatropolis neigte in der Vergangenheit immer dazu, sich für seine Freunde einzusetzen, mindestens aber vermittelnd einzuwirken.

Dies meine Minorina.

Zitat von Attila Saxburger

Zitat von Finn Henriksson

Ich fange mal mit der ganz offensichtlichen dummen Frage an: Wozu?

...

Das ist überhaupt keine dumme Frage, sondern in meinen Augen die entscheidende.

Kartentechnisch kann ich keinen Grund erkennen. Also kann diese, in meinen Augen völlig überflüssige, ja für den Fortbestand der MN-Szene sogar höchst problematische Aktion, wohl nur in irgendwelchen Befindlichkeiten oder Animositäten von Spielern oder Gruppen von Spielern begründet sein. Aber da könnte ich nur spekulieren, und das werde ich mal lieber lassen.

Also Finn, Gilgameshs Antwort können wir entnehmen, dass es Gründe für eine neuerliche Spaltung der Community gibt, die uns aber weder betreffen noch zu interessieren haben. Und Siggi wird schon aufpassen, dass wir weder unter die Räder kommen noch zwischen solchen zerrieben werden.

Alles anzeigen

Hör mir doch bitte mit dem Unsinn auf. Fakt ist, dass euch das nicht interessiert. Wann habt ihr denn bitte auf der CartA mit mehr als nur einer Handvoll Staaten simuliert? Mit wievielen eurer Nachbarn, auch nur auf dem Kontinent, hattet ihr da zu tun? Man kann nichts spalten, was gar nicht zusammen ist. Ihr seid auch mit eurem Garten zufrieden und das will euch keiner verübeln. Aber täuscht bitte kein Interesse an einer Gemeinschaft vor, zu denen ihr großteils keine Verbindungen pflegt, und auch von denen du, lieber Attila, dich nach deiner Postenniederlegung bei der CartA betont abgewandt hast.

Es ist gibt eine neue Karte, weil die alte nicht mehr gepflegt werden kann, wo jeder willkürlich mit nichts inaktive Totstaaten schafft, um zu blockieren und wo man sich so sehr auf das Sterben der MNs versteift hat, dass man soetwas noch aktiv befördert durch Verhalten und Handeln. Mag euch nicht betreffen, eben weil ihr so schön in eurem Garten vor euch hin jätet, aber im Rest der Schrebergartenkolonie läuft es nicht immer so fein.

Nach den letzten Planungen verlieren wir auf der neuen Karte vielleicht vier inaktive Staaten, erhalten zwei neue und renovieren ein wenig Totholz, dazu kommen die geplanten Werbeinitiativen, welchen ich sicher eine ungepflegte Karte mit Fatalisten nicht zumuten will, weil ich Möglichkeiten anbieten möchte und nicht "Friss oder Stirb".

Aber wie anderswo entnehmbar ist, bin ich nur einer von Fünf. Wenn ihr also besser darin seid, diese angeblich ungeteilte Gemeinschaft nicht zu spalten durch euer Engagement, dann gebe ich euch gerne meinen Posten. Ich klammere mich nicht daran, aber dann müsst ihr auch mehr für die Gemeinschaft tun als deren angebliche Spaltung anzuprangern. Und sei es nur, den Leuten geschminkter die eigene Sichtweise zu erläutern als ich

Der Kartograph - Abby hier im Forum - kämpft mit der Freischaltung und möchte netter als ich sein. Kann ihm jemand helfen? Da kommt keine Mail an.

Ich sage hier was die Kollegen andernorts von sich gegeben haben. Aus Astor/Albernia kopiert.

Warum der Weg gewählt wurde wie er gewählt wurde hat einige Gründe die ich gerne erläutern würde und dann ein paar Informationen geben.

Zuerst möchte ich aber anmerken, dass ich keine Bescheidungsbefugnis in der neuen Organisation habe, was nicht heißt, dass mir als Kartenzeichen niemand zuhört.

Durch einige Wirren die stattfanden als ich in meiner MN Pause war wurde es in einigen Köpfen heiß und man entschloss sich, dass die CartA nicht zu retten ist.

- Die Karte ist verhundst (das haben mir auch Rossi und zwei andere bestätigt, die SVG ist für den Mülleimer).

- Anträge werden notdürftig bearbeitet

- Einen Kartographen gibt es nicht

Bitte mit einer Prise Salz den nächsten Teil, da ich nicht immer alles so wieder auf die Reihe bekomme wie es 100% Fakt ist.

In DB in Preussenstaat geht so einiges um und einiges gefällt mir so gar nicht. Meine Entscheidung, dass ich auf diese, mit Verlaub, <zensiert von mir selbst> keine Lust mehr habe ist meine persönliche. Mein Nachforschen zu Reformversuchen und der Unlust aller Kartographen hat mich dann recht flink überzeugt. Ich würde auch für die CartA malen, aber nicht in dem Zustand wie es gerade ist.

Andere haben da ähnliche Probleme, die Kollegen und Freunde in Seyffenstein ganz andere, nämlich dass sie ihr Land nicht auf die Karte bekommen, Barnstovia ist da ein weiteres Dorn im Auge was kürzlich hinzukam.

Was würde sich ändern für Turanien? Erstmal nicht viel, außer dass DB, Andro und Barnstovia weg sind.

Landinien packt sein Land in ein Boot und fährt weg. Alles was da zu sehen ist ist aber im Fluss und änderbar, Fehler nicht ausgeschlossen.

Ich möchte hier betonen, dass auch wenn unser Futune sehr polarisierend wirkt: Das hinter geschlossenen Türen anzustarten war nicht seine Idee.

Die Frage ist heute diese: Auf die BIK eintragen lassen, ja oder nein. Und weil ich fies bin, gibt es die Kugel oben drauf.

Ich stehe bereit Fragen zu beantworten und mir Wünsche und Kritik anzuhören.

Also bitte, die Idee kam nicht aus Futuna, Gried ist hier weder "der große Entscheider" noch "der Initiator"

Ähnlich wie Astor ist es Turanien doch fast egal wo und auf welcher Karte ihr seid. Ich hatte auch noch mit euch nie zu tun und ist weder schlimm noch toll sondern einfach euer Ding ob ihr wollt oder nicht. Genauso wie es euer Ding ist ob ihr mitmacht oder nicht.

Ansonsten kann auch Sigurd gerne etwas dazu sagen, nach den Plänen die ich habe hat er nämlich Mitbestimmungsrecht auf das ich eigentlich keine Lust hatte.

Zitat von Attila Saxburger

Abby ist freigeschaltet

Gilgamesh Es tut mir ja unendlich leid, wenn Dich (wieder mal) mein abgesonderter Unsinn, der eigentlich an Finn gerichtet war, scheinbar auf die Palme gebracht hat. Aber das kann ich mit Blick auf die Disskussionen in GN sogar nachvollziehen. Ich bereue schon, dass ich über das Thema neue Karte überhaupt hier informiert habe. Ich kann Euch versichern, dass mir sowas, jedenfalls bewusst nicht wieder passiert. Auch werde ich mich nicht mehr ungefragt an der Diskussion über diese neue Karten-Orga beteiligen.

Hör bitte einfach auf, mir die Worte zu verdrehen. Weder geht es mir um Zensur, noch um Extremismus anderer Art. Es ist euer Forum, euer Land und eure Entscheidung. Ich mag es nur einfach nicht, wenn man so tut, als würde ich boshaft über alle hinwegentscheiden mit niederträchtigen Zielen.

Zwei Dinge: Der Herr Lande würde sich wünschen, ein Votum für oder gegen die Karte zu bekommen. Zweikartigkeit ist ja allgemein die neue (alte) Norm, also keine erzwungene Entscheidung. Und der Herr Thorwald würde für die Entscheidungen dann dochmal dort vor Ort gebraucht, gerade um die Struktur arbeitssam zu gestalten, denn er hat da eine Stimme.

Zitat von Sigurd Thorwald

Ich bin gewissermaßen an den Planungen beteiligt und verstehe mich als neutraler Beobachter der Entwicklung.

Abgesehen von meiner ersten Einschätzung, dass es für uns eigentlich größtenteils egal ist, ist mir dann doch noch mal eine Frage gekommen. Vielleicht kannst du dazu ja was sagen.

Wenn wir hier über die CartA geredet haben, war der Grund dafür oft, dass mal wieder irgendjemand versucht hat, unseren "Untermietern" auf die Pelle zu rücken und dass die Drohung einer Löschung im Raum stand. Auf der CartA haben wir uns ja mittlerweile ganz so bequem eingerichtet, dass das offiziell alles Teile von Turanien sind und daher nichts in dieser Richtung mehr kommen dürfte. Diese Praxis gefällt zwar nicht allen, aber uns gefällt es so und es entspricht den CartA-Regeln.

Wäre das auf der neuen Karte unproblematisch so fortzuführen oder würde uns da wieder neues Ungemach drohen?

Das weiß ich (Stand jetzt) nicht. Eingetragen sind unsere anderen Länder als Ausland.

Offenbar würde auf der neuen Karte die Inaktivitätsprüfung nicht mehr für den Forenverbund gelten, sondern für jedes Land einzeln. Nicht so optimal...

Hmm... Also ich bin ja an keinem der betroffenen Staaten beteiligt und überlasse die Bewertung in diesem Punkt euch anderen, aber wenn ich an die allgemeine Meinung aus den vergangenen Diskussionen denke, klingt das dann schon nach einem gewissen Haken an der Sache.

Ich bin nun hier um das Regelwerk zu präsentieren. Das Wichtigste in Kürze:

1. Kollektives Verwaltungsgremium zur Aufgabenbewältigung.

2. Schiedsgericht zur Problemklärung.

3. Reservierung sowohl für Stammgebiet als auch für Erweiterungen.

4. Aktivität pro Gebiet in 30 Tagen (3000Px aufgerundet = 1 Post), das heißt man kann nicht einfach alles vollmüllen und dann nie wieder anfassen. Aktivität umfasst auch mehr als "Ich sitze im Büro und rauche."

5. Automatische Inaktivität, also keine Aussprache oder so dazu, wenn Inaktivität vorliegt rutscht Hauptgebiet oder Erweiterung automatisch in die Reservierung zurück. Dann wird diese nach 60 Tagen entfernt. Man hat also nach 30 Tagen immer noch Zeit innerhalb von 60 Tagen Nachbarn und Verwaltung zu überzeugen, dass eine Wiedereintragung sinnvoll ist.

6. Das hart arbeitende Verwaltungsgremium hat zwei Tage länger Zeit als in der CartA, damit auch alle den Antragenden gebührende Aufmerksamkeit schenken können.

Grundordnung des BIK.pdf

Bitte unterhaltet euch da in Ruhe drüber.

Wir werden auch zweikartig Fahren ebenso wie Futuna, Pottyland und andere.

Und keinen Stress, wir sind alle zum Spaß hier. Ich schaue nächste Woche spätestens wieder rein, aber garade werden mir die Tabs zu viele.

Wenn ich mir ansehe, wieviel Streiterei eine neue Karte offenbar auslöst, ist es für uns vielleicht besser, auf einen neuen, zugegebenermaßen reizvolle, Kartenplatz zu "verzichten" und lieber da zu bleiben, wo wir seit 2013 verortet sind. Wir haben uns, glaubhaft wie ich finde, an dieses Umfeld angepasst. Unser Klimadiagramm (und andere Dinge) bräuchten wir dann auch nicht zu ändern.