Horst wiedergewählt

mir schwant was. Sodann behalten wir den Bundeshorst

Zitat

Original von Friedbert Karlsson
mir schwant was. Sodann behalten wir den Bundeshorst

Schönes Wortspiel !

Ansonsten war es irgendwie klar, daß es wieder Köhler wird,... war ja keine (ernsthafte) Alternative da ...

Mir wäre es lieber gewesen, die Westzone hätte den "charismatischen" Horst behalten. Aber diese Wahl passt gut zur derzeitigen gesellschaftlichen Situation.
Oder anders: Wir haben nichts besseres verdient.

Wieso dürft ihr eigentlich euren Bundespräsidenten nicht selbst wählen? Und nach welchen Kriterien wählen denn die Abgeordneten der Bundesversammlung?

zu 1) Weils in der Verfassung steht. Früher (also vor 1934) durfte man das und der Reichspräsident hatte eine wesentlich größere Machtfülle. seit 1949 hat er (von Ausnahmen abgesehen) eher repräsentative Zwecke

zu 2) Gewählt wird der von der Bundesversammlung, die besteht aus dem kompletten Bundestag und aus gleichvielen Vertretern der Bundesländer. Die Abgeordneten wählen in aller Regel nach dem Parteibuch (müssen sie nicht, die Masse machts aber)

Unglaublich... das wirkt alles so falsch auf mich. *schulterzuck*

Weil nur weil eine Partei bei der Bundestagswahl mein Vertrauen genießt, heißt das noch nicht automatisch, dass ich auch den von der jeweils gewählten Partei bevorzugten Bundespräsidentenkandidaten auch gutheiße. Was zur Folge hat, dass die Abgeordneten, die schließlich wählen dürfen wohl kaum das Wahlvolk repräsentieren, was sie aber eigentlich sollten.... zumindest irgendwann einmal.

Wie war das noch gleich Sigurd, mischt du noch in dieser einen Partei da mit?

Weil du örtlich nicht anwesend sein kannst, oder weil die Partei nicht mehr deinen Vorstellungen entspricht?

Wohl eher weil er unfähig ist,... wir sehen ja, was er aus Turanien gemacht hat ...

Minigolfspielen kann er jedenfalls

Klar,... Einlochen kann (fast) jeder ...

Ich finde es
a) gut, dass Horst Köhler wieder gewählt wurde und
b) richtig, dass der Bundespräsident nicht direkt gewählt wird.

zu a)
Köhler hat bisher einen guten Job gemacht und die Gegenkandidaten waren meiner Meinung nach unter aller Kanone, egal ob Schwan, Sodann oder rechtsaußen.

zu b)
Solange der Bundespräsident fast ausschließlich repräsentative Funktionen hat und eher "das Gewissen der Nation" statt ein wirklicher Akteur ist, sollte man von einer Direktwahl Abstand nehmen. Erst wenn der Bundespräsident tatsächliche aktuellpolitische Verantwortung in größerem Ausmaß übertragen bekommt, wäre meiner Meinung nach eine Direktwahl anzudenken.

Warum meinst du sollte man den BP wegen seinen rein repräsentativen Aufgaben und der Funktion als "Gewissen der Nation" nicht direkt wählen? Würde das Amt durch die Direktwahl an Neutralität verlieren?

Nein, aber eine Direktwahl würde ein erhebliches politisches Missverhältnis schaffen. Der Bundespräsident ohne große politische Macht wird direkt gewählt. Die Kanzlerin als Regierungschefin mit der größten politischen Machtfülle aber nur indirekt. Hier würde es über kurz oder lang zu Verwerfungen kommen, die das ganze System in seinem jetzigen Zustand gefährden. Und ganz ehrlich die einer Direktwahl entsprechende Machtfülle des Bundespräsidenten in einer Person zu vereinigen will in Deutschland wohl niemand.

Was wäre denn die "einer Direktwahl entsprechende Machtfülle des Bundespräsidenten"?

Dürfen wir diesen Kommentar aus Deiner Meisterhand auch mal lesen?