Wie oben erklärt wurde, kann die VR Daivan nicht so hochgerüstet sein. Aber gut, ist letztendlich nicht mein Bier, wenn mitunter die beste Chance vertan wird. Es kann Futuna ja nur recht sein, wenn ihr den Angriff vergeigt.
CartA-Eintragung Valorien
-
-
Wie schauen mal, wie sich die Sache entwickelt.
-
Selbst die Schweiz als eindeutig nicht diktatorisch-militaristisches Land hat etwa 1,5 Prozent der Bevölkerung unter Waffen. So viel mehr hat Valorien dann anteilig auch nicht.
Die Schweiz taugt nicht als Beispiel, da sie eine Milizarmee hat, d.h. praktisch nur aus Reservisten besteht. Deshalb kann sie sich relativ hohe Personalbestände (140.000 Armeeangehörige auf 8.600.000 Einwohner, also 1,6%) leisten. Die Schweizer Armee hat aber genau deshalb und wegen des rein auf Verteidigung ausgelegten Equipments keine Angriffsfähigkeiten, nur eine sehr bescheidene Luftwaffe (30 einigermassen moderne Kampfflugzeuge) und natürlich keine Marine (von ein paar Patrouillenbooten auf den grossen Seen abgesehen). Diese 1,6% der Schweizer Bevölkerung „unter Waffen“ sind im Vergleich mit anderen Ländern unter sehr bescheidenen “Waffen“.
-
Unsere Armee ist mit 100000 Mann nicht besonders groß und davon ist ungefähr die Hälfte eher antiquiert ausgestattet. Der Rest ist technologisch hochwertig ...
doch zu den Flugzeugträgern: Man kann die Habbakuk vom Preis her kaum mit der Nimitzklasse vergleichen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Projekt_Habbakuk
Die sind aus Eis und haben wahrscheinlich ein eigenes Atomkraftwerk.
-
In der CartA wurde für Valorien die Inaktivität gemäß § 16 Abs. 2 Ziffer 1 GO festgestellt. Die Widerspruchsfrist gemäß § 16 Abs. 4 GO läuft bis zum 29.06.2020 22:30 Uhr. Wenn Widerspruch eingelegt werden soll, müsste ich dies im Auftrag der Valorier tun. An die Valorier geht daher die Bitte um einen Hinweis, wie ich in dieser Angelegenheit in der CartA agieren soll.
Ich möchte in diesem Zusammenhang gleich darauf hinweisen, dass nach einem Widerspruch bei einer erneuten Inaktivität von mindestens 30 Tagen innerhalb eines Zeitraums von 90 Tagen die Löschung ohne erneute Widerspruchsmöglichkeit erfolgt.
-
Danke für die Information! Für einen Widerspruch wären wir sehr dankbar.
-
@Muspillier
Wir können auch gerne ein paar Simulationen starten. Ich war die letzten Monate mit den Corona-Ereignissen beschäftigt und zu sehr auf eine Simulation mit dem Empire Outre-mer fixiert. Dort herrscht aber Stillstand.
Gut wäre es, wenn wir einen Gegenspieler hätten. Man könnte sich ja irgendetwas mit Farnestan oder al-Bathía vorstellen. Bist du dort ebenfalls der massgebliche Spieler, so wie in Valorien?
-
Ja, das Empire... da hatte ich mir auch etwas mehr erhofft.
An irgendeine Interaktion mit al-Bathía habe ich auch schon gedacht. Soll also an mir nicht scheitern. Bin dabei.
-
Gegen wen aber soll sich die Aggression der Allianz Valorien/Schwarzer Hahn richten?
-
Spontan kommen mir irgendwelche Ölquellen im Südwesten von al-Bathía in den Sinn, die der Hahn vielleicht anzapfen will.
-
III Militärische Beziehungen
§5 Garantie
Die Futunischen Reiche garantieren die Unverletzlichkeit der Republik Al-Bathia gegenüber äußeren Einwirkungen. Die Vertragspartner stehen einander im Verteidigungsfall bei.
Ich freue mich schon
-
Argh
-
Ohja, mit viel siedenen Öl. (Die Terry Pratchett Anspielung musste nach der Vorlage einfach sein )
-
Widerspruch wurde eingelegt und bereits bearbeitet.
-
Von Brunnstatt, halten sie die Klappe.Valorien lebt.
-
Was sind denn das für Umgangsformen?
-
Sigrid wir sind hier im Sim-Off-Bereich. Beherrsch Dich bitte mal mit Deinen nichtssagenden Attacken. Danke
-
Einfach ignorieren, hab ich in al-bathia auch gemacht.
-
III Militärische Beziehungen
§5 Garantie
Die Futunischen Reiche garantieren die Unverletzlichkeit der Republik Al-Bathia gegenüber äußeren Einwirkungen. Die Vertragspartner stehen einander im Verteidigungsfall bei.
Ich freue mich schon
Mal schauen, ob wir Dir diese Freude machen können.
-
Ich orte erheblichen Aussprachebedarf in Turanien wegen des Frontalangriffs einer bestimmten MN-Spieler-Gruppe auf die sogenannten Forenverbünde. Wäre es möglich, ein geschütztes Unterforum einzurichten, um die dahingehende weitere Vorgehensweise zu besprechen? Der Ton ist bereits jetzt von den Angreifern derart grob, dass ich eine Diskussion im geschlossenen Kreis vorziehen würde.